執業分享─關於我和鬼變成家人的那件事

-騎機車不能穿拖鞋嗎？-

在片中由劉冠廷客串的交通警察，向一名被攔檢的騎士說他可以開一張比較便宜的罰單，就是騎士穿拖鞋騎機車這件事情。而這其實是一個真實存在過的法律規定哦！

民國70年7月17日的「道路交通管理處罰條例」第36條規定；「汽車駕駛人駕駛汽車，有左列情形之一者，處五十元以上、一百元以下罰鍰：一、赤足或穿木屐、拖鞋者。二、僅著背心、內褲者。三、營業客車駕駛人未依規定穿著制服者。」

也就是說，過去如果駕駛人「衣衫不整」地駕車，確實有可能受到「道路交通管理處罰條例」這條規定的處罰，但這條規定在75年修正時刪除了，所以現在駕駛人是不會再因為穿拖鞋騎機車受罰了哦！

不過，穿著拖鞋騎車其實還是比較危險，姑不論在騎檔車時可能會勾錯檔位，就算是騎著速克達，如果真的發生車禍，拖鞋對於腳部的防護也顯然不足，所以還是建議騎乘機車不要穿著拖鞋為妥。

 

-同性婚姻在臺灣的發展-

亞洲第一個通過同性婚姻、達到婚姻平權的國家，就是我們的臺灣。

在司法院大法官作成第748號解釋，以及其後立法院所通過的「司法院釋字第七四八號解釋施行法」後，在臺灣，「相同性別之二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係。」，當然，後續在法制操作上一些更細膩的規定，或許還有討論的空間。

不過，電影中的毛毛卻是提醒了我們一個有趣的問題，毛毛說過去的同志因為沒有法律上婚姻的可能，因此對於交往關係通常會是及時行樂，但在同婚通過後，他對未來有了不同的想像，他希望有一個人能夠一直愛他、陪伴他，因而他希望能夠跟另一半結婚。

而毛毛這樣對於婚姻的強烈渴望，卻反而讓他的前男友卻步了。

對我而言，這是一種典型的當事人內心期待與法律規範有落差的情況。

在處理家事案件的時候，我會去傾聽、同理甚至可能面質當事人的想法，這或許因為過去受過社工師的專業訓練，現在的我在法律諮詢時，除了跟當事人討論法律要件的適用外，我也很希望能夠透過會談的情緒支持與同理心，讓當事人能夠試著「瞭解自己」，知道自己心裡面真正所需要的，而且有時候，這部分不一定是需要法律來處裡的。

就像毛毛對於希望有人愛他一輩子的這份渴望，是否一定要透過法律上的婚姻才能實現呢？或許也未必吧！

 

-冥婚可以離婚嗎？-

電影中，兩位男主角一開始並沒有想「冥婚」的念頭，畢竟兩人「一直一彎」，有著截然不同的性傾向。

不過，如果我們要談法律上的結婚，這是一種設定身分的法律行為，依我國民法第6條規定：「人之權利能力，始於出生，終於死亡。」，而在電影的設定裡，毛毛作為已經死亡的靈魂，在我國法律上並沒有權利能力，因此這個「冥婚」一開始就沒有法律效力可言。

不過，我國的司法判決中，也有稱呼「冥婚」為民俗上婚姻關係，並以之作為精神慰撫金計算參考標準者（臺灣基隆地方法院 95 年度重訴字第 40 號民事判決參照）；

另外，由於早期我國結婚採取「儀式婚」，在91年6月4日的民法第982條規定：「（第1項）結婚，應有公開儀式及二人以上之證人。（第2項）經依戶籍法為結婚之登記者，推定其已結婚。」，而這條規定在96年修法時已經改為：「結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。」

也就是說，在我國，過去結婚這件事情的重點在於是否有辦理公開儀式，縱使事後有辦理登記，這個登記也可能被其他反面的事證推翻。

因而過去也曾有當事人誤以為結婚只要有登記就好，並未舉行公開儀式，而事後被法院認為其婚姻不成立者（臺灣新北地方法院 90 年度婚字第 189 號民事判決參照）。

但無論如何，在「冥婚」關係中，由於另一方已經死亡，所以原則上，「冥婚」並不是法律上的婚姻，因而也無法適用法律給予的協議離婚、裁判離婚或調解離婚制度了。

不過，我想如果冥婚的人真的能夠與另一半「見面」，那麼或許協議離婚會是個可行的方式哦（甚或可以讓法師擔任調解委員！？進而辦理調解離婚？）

 

-還沒看過電影嗎？不敢相信！-

「鬼家人」上映後佳評如潮，好電影值得買票進場支持，請大家務必撥冗到電影院好好觀賞哦！